Частный детектив в Ростове-на-Дону, Ростовской области и Южном федеральном округе, Тайланде, Сингапуре, Гонконге, Лаосе, Камбодже, Вьетнаме, Китае, Малайзии, Японии
Вы здесь: Новости » Должника приставы не пустили в Тай, а он отсудил у них 300000 рублей.
Суббота, 30 Май 2020

Должника приставы не пустили в Тай, а он отсудил у них 300000 рублей.

E-mail Печать PDF

Должника приставы не пустили в Тай, а он отсудил у них 300000 рублей. А так разве можно?

Новостная лента снова радует:

300 000 руб. выплатит Федеральная служба судебных приставов туристу, которого в столичном аэропорту не выпустили за границу на отдых с тремя детьми.
В январе 2018 года житель Оренбургской области приобрел путевку в Таиланд на остров Пхукет для себя и троих несовершеннолетних детей. За 9 дней отдыха он заплатил 212 700 руб. Однако в московском аэропорту, откуда должен был вылететь рейс в Таиланд, его не пустили на борт самолета. Сотрудники погранконтроля сообщили, что в отношении мужчины службой судебных приставов установлено ограничение на выезд из РФ. Турист вынужден был вместе с детьми вернуться в Оренбург.
В ноябре 2018 года мужчина подал иск в Промышленный райсуд Оренбурга к ФССП России и УФССП по Оренбургской области, требуя взыскать причиненный ущерб в 280 148 руб. (помимо оплаты путевки он вынужден был потратить 35 648 руб. на авиабилеты Оренбург – Москва – Оренбург и 31 800 руб. на проживание в гостинице) и компенсацию морального вреда. Он указал, что процессуальные документы о введении ограничения на выезд из РФ в его адрес не направлялись, сведениями о том, что они введены, истец не обладал.
Представители УФССП сообщили, что истцу вручались постановления о возбуждении исполнительных производств, в которых ему разъяснялось, что судебный пристав-исполнитель может вынести в отношении него постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. В связи с этим, по мнению приставов, истец мог предвидеть неблагоприятные последствия своего поведения. Постановление же о временном ограничении было изготовлено в электронном виде и в адрес мужчины не направлялось, поскольку "отсутствует необходимость в таком направлении".
Однако суд признал несостоятельными доводы о том, что истец, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, должен был сам проявить осмотрительность и поинтересоваться перед выездом, не вынесено ли ограничение на выезд из страны. Принятие данной меры является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. В то же время направление постановления об ограничении выезда должнику является обязанностью пристава. Кроме того, законом на должника не возложена обязанность проверять перед вылетом наличие или отсутствие такого запрета.
В результате суд взыскал с ФССП за счет казны РФ в пользу туриста 280 148 руб. нанесенного ущерба, 5000 руб. компенсации морального вреда и 6001 руб. за уплаченную им госпошлину.

 

Каждый раз при прохождении паспортного контроля - сердце ёкает - пропустят или нет. В нашей стране долги и обязательства могут "всплыть" из ниоткуда за пару дней до вылета. А в аэропорту уже никому ничего не докажешь. Поэтому перед вылетом всегда приходится навещать местных судебных приставов - пешком. Потому что были случаи, когда ограничение есть, а на сайте приставов - всё чисто.

Дядька, конечно, молодец, довёл дело до суда и до конца. Видимо, не самый простой человек. Грустно и дико, что простому гражданину по закону, через прокуратуру в нашей стране так подобные вопросы решить - маловероятно! А вообще, интересная практика может сложиться благодаря оренбуржскому суду! Единственное - у нас в стране не практикуется прецедентное право, в следующий раз исход подобного дела может быть иной.

 

Создание сайтов в Ростове-на-Дону, продвижение сайтов в Ростове-на-Дону
Создание и продвижение сайтов в Ростове-на-Дону WEB-студия Rostov-Design
Rambler's Top100